Главная/

Программирование, базы данных. /

Социальная информатика

средств передачи и переработки информации. Понятие ИР находится в

стадии формирования, трудность его однозначного определения связана с

неоднозначностью и сложностью таких понятий как "знания", "информа-

ция", "данные" и т.д. ИРО могут быть определены как накопленные в об-

ществе знания, подготовленные для целесообразного социального исполь-

зования [1].

Представим схему создания и развития ИРО :

Живое знание Информацион. Информацион. ресурс о-ва потенциал о-ва

отчуждение активизация знаний информационных

ре-

сурсов

Знания как национальное богатство. Проблема "утечки мозгов" из России.

Важно отметить, что живое знание, являясь национальным богатством, не

входит в понятие ИР, речь здесь идет от отчужденных от носителей зна-

ниях. Уровень "живого знания" в каждой стране определяется историчес-

ким наследием, уровнем образования, профессиональной квалификации и

т.д. С живым знанием как национальным богатством связана печально из-

вестная проблема "утечки мозгов" из России. По данным МВД России, в

1992 году эмигрировало 4576, а в 1993 году - 5876 работников науки и

образования. Наиболее "выездной" возраст 31-45 лет. По прогнозам Ко-

миссии Совета Европы по образованию, убытки России от этого процесса

могут достигнуть 50-60 млрд. $ в год. Есть основания полагать, что ны-

нешние масштабы интеллектуальной эмиграции - только вершина айсберга в

сравнении с тем, что нас ожидает. Как показывают социологические опро-

сы, более 80% отечественных ученых хотели бы уехать за рубеж и уедут,

как только представится подходящая возможность. Значительная часть на-

учной молодежи России уже практически живет за рубежом, формально чис-

лясь сотрудниками российских НИИ. "Внутренняя" утечка умов еще основа-

тельнее: сейчас на одного эмигрирующего ученого приходится 9 коллег,

покидающих науку ради успеха в бизнесе или политике. [2].

Основными проблемами исследований в области ИР общества являются : -

проблема раскрытия сущности ИР как формы представления знаний, опреде-

ление и исследование закономерностей формирования, преобразования и

распространения различных видов ИР в обществе. Видимо, будут необходи-

мы такие научные дисциплины как "информология" - совокупность знаний о

свойствах и закономерностях формирования ИР и "информдинамика" - наука

о закономерностях преобразования одних форм ИР в другие и о процессах

их распространения в обществе; - проблема разработки методологии коли-

чественной и качественной оценки имеющихся в обществе ИР, а также

прогнозирования потребностей общества в этих ресурсах; - проблема соз-

дания методов исследования структуры и топологии распределения различ-

ных видов ИР по регионам России, а также в глобальном масштабе. Науч-

ная дисциплина, призванная заниматься решением этой проблемы, может

быть названа "информографией"[1]. Свободный доступ к национальным ИР -

важнейшее условие соблюдения конституционного права граждан на инфор-

мацию, права "свободно искать, получать, передавать, производить и

распространять информацию любым законным способом" (ст. 29, п. 4 Конс-

титуции РФ). В решении же задач обеспечения доступа к автоматизирован-

ным информационным ресурсам (АИР) важнейшая роль принадлежит "геогра-

фической" дислокации баз данных (БД), их топологической характеристи-

ке. Из 3229 БД, охваченных учетом, почти 65% находятся в Москве. Су-

ществуют большие территории, практически не охваченные информатизаци-

ей. Рассмотрение БД по их назначению показало, что только в Москве

расположено 74% БД научно-технической информации, 84% - справочной,

финансовой и учетно-статистической информации, 87% - управленческой

информации, 92,6% - коммерческой информации. Таким образом, концентри-

рование в столице БД общего применения ограничивает доступ к нацио-

нальному ИР. Эти трудности могут компенсироваться разнообразием соз-

данных на его основе продуктов и услуг и, прежде всего, использованием

телекоммуникационных сетей, способных обеспечить удаленный доступ к

нему "всех желающих", однако практически они доступны только пользова-

телям с высокими платежными способностями. Национальные ИР - новая

экономическая категория. Корректная постановка вопроса о количествен-

ной оценке этих ресурсов и их связи с другими экономическими категори-

ями все еще ожидают крупномасштабных организационных мер для их разра-

ботки и потребуют длительных усилий специалистов и ученых самых разных

областей знания[5]. В перспективе все информационные ресурсы будут

обобществлены. Информация принадлежит всем - этот принцип уже узаконен

ЮНЕСКО. Однако, отдавая "свою" информацию (знание) обществу, каждый

должен получить компенсацию за труд, затраченный на ее получение. Не-

разработанность механизмов реализации права на интеллектуальную собс-

твенность существенным образом сдерживает развитие национальных инфор-

мационных ресурсов. Требует решения также проблема деперсонализации,

обезличенности знаний, помещенных в компьютерный информационный фонд.

Обществу необходимо научиться управлять как тенденцией обесценивания

творческого труда по созданию знаний, понижения социального статуса

творца, создателя знаний, так и тенденцией повышения статуса пользова-

теля знаниями, переоценки в какой-то мере его более рутинного и более

доступного труда. Такая нивелировка способна понизить творческий по-

тенциал общества, что будет иметь весьма негативные последствия для

его развития.

Формы материализации информационных ресурсов общества. Отчужденное

знание, подготовленное для социального использования, материализуется

в документах на различных носителях, в том числе электронных, в произ-

ведениях искусства и т.д. Качественно новые потребительские свойства

электронных изданий обеспечиваются, например, технологией мультимедиа,

а снижение цены на эту продукцию достигается распространением ее на

оптических компакт-дисках (CD-ROM). Если в 1993 г. в России был выпу-

щен один CD-ROM, то в 1994 г. - уже 25, а в 1995 г. ожидается появле-

ние более 100 информационных продуктов, в том числе БД, на CD-ROM.

Проблема "электронизации" информационных фондов России. Особое значе-

ние для России имеет проблема электронизации национальных библиотек,

различных БД, решение которой явится существенным вкладом в активиза-

цию информационных ресурсов страны. В 1994 году комитетом при Прези-

денте РФ по политике информатизации подготовлен национальный доклад

"Автоматизированные информационные ресурсы России. Состояние и тенден-

ции развития"[3].

Автоматизированные информационные ресурсы России. Самый крупный ИР

России сосредоточен в ВИНИТИ: объем машинного ретрофонда реферативной

информации составляет 16 млн. документов. В общем объеме ИР России на-

ибольшую часть составляет научно-техническая информация, но по мере

развития рыночных отношений все активнее генерируются и распространя-

ются БД коммерческой, деловой, правовой информации. По данным Миннауки

РФ ежегодный прирост информационных массивов составляет 11-12%, реали-

зуется лишь 3-4%. Причина - отсутствие хорошо организованного